フットボールチャンネル 2016年01月08日(Fri)6時30分配信
http://www.footballchannel.jp/2016/01/08/post131392/

 サッカー界についにビデオ判定が導入される日が訪れるようだ。7日、イギリス『ロイター』が報じている。

 国際サッカー評議会(IFAB)は来季から審判の判断を助けるために、疑わしいゴール、ペナルティキック、レッドカードの判定に映像のリプレイを使用することを試験的に導入することを推進するとのこと。

 サッカーにおけるテクノロジーの導入としては、IFABは2012年にゴールラインテクノロジーの導入を許可している。現在はFIFAワールドカップ、イングランド・プレミアリーグ、イタリア・セリエA、ドイツ・ブンデスリーガらで導入されている。

 一方で、欧州では長年ビデオ判定には否定的な姿勢が貫かれてきており、元欧州サッカー連盟(UEFA)会長のミシェル・プラティニ氏やUEFA審判部の最高責任者を務めるピエルルイジ・コッリーナ氏は追加副審制度を支持している。

 これまでの流れを参照すれば、最初にビデオ判定が導入されるとすれば2016年オリンピックもしくは2016年FIFAクラブ・ワールドカップとなるだろう。サッカー界の決断に注目が集まりそうだ。



写真
image

IFAB to recommend video technology trials
http://uk.reuters.com/article/uk-soccer-board-rules-idUKKBN0UL2DG20160107

FOX SPORTS Soccer rule-makers discuss approving video replay trials
http://www.foxsports.com/soccer/story/international-football-association-board-discuss-approving-video-replay-trials--010716



3: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:13:29.60 ID:mvR3YBiT0.net
コリーナってあのハゲか?
日本でたこ焼きのCMとか出とったのにえらい偉なってからに

102: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 21:47:20.88 ID:rjcz+sl90.net
>>3
アトランタオリンピックのハンガリー戦で、前園のダイブを見極めたレフェリーだ。

7: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:16:22.91 ID:fkBJylzD0.net
いちいち試合止めるのか

8: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:17:36.45 ID:aymTuEl30.net
ダイバーとか暴力団には死活問題だな
これでフェアプレーが増えればいいけど

9: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:17:39.89 ID:9vVji3Mi0.net
しかしブラジルの西村みたいなケースだとビデオ判定してなお揉めそうだなw

12: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:20:54.50 ID:f1gQn61l0.net
やっとか
オフサイドを人間の眼で正確に判断するのは限界があるんだよ

14: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:24:27.93 ID:SEunZNXl0.net
ビデオ判定を世界に先駆けて導入したのが保守的に見える相撲ってのも面白い

39: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 08:12:00.68 ID:OqywZWq30.net
>>14
相撲は動きが停まってからビデオ判定できるから導入して良いことばかりだけど
サッカーってビデオ判定のために停められないから導入できる場面が限られる
オフサイドってジャッジした後それがビデオ判定で覆ってもやり直しできないしねえ

15: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:25:07.39 ID:MqesZ8s30.net
明らかな見逃しはカバーできるかもだけど
故意か否かは審判の判断に委ねるしかないな

18: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:29:20.23 ID:NpQHlOra0.net
プレミアとかならメジャーみたいにVTR判定専門の機関作るのも可能だろうが
金無い所は大変

19: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:29:54.01 ID:TMKFQBoF0.net
日本が率先して導入すればよかったのに

28: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:50:27.17 ID:8SpW9Ypj0.net
>>19
プロ野球見てまだ分からないのか?これって物凄いカメラの数があって初めて出来る
ものだぞ。大相撲もNHKの協力あって初めて可能なんだし

21: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:38:12.47 ID:NwCPItUa0.net
わかってないな
これで悪質なファールが出来なくなるからバルサみたいなチームはもっと強くなるぞ
もうファールアピールする必要すらないんだから

30: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:55:08.04 ID:cZH/40340.net
>>21
ファールと判定されなかったものがビデオでファールになるんじゃなく、ファールと判定されたものの妥当性をビデオで判断するようになるなら
あんまり関係ないんじゃないか?
ファーストジャッジは人間の目のままなんだから

24: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:48:01.54 ID:jio8w7/g0.net
この程度の範囲での導入ならプレイ・スタイルに対する影響なんぞ皆無。
でも、例えばオフサイドとか対象をこれ以上に拡大するとなると試合が
いちいち中断する訳だから、それは無理。

25: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:48:43.40 ID:8SpW9Ypj0.net
>疑わしいゴール、ペナルティキック、レッドカードの判定に映像のリプレイ

まあそれしかないでしょ。一応ここでプレイが止まるわけだし

27: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:50:14.04 ID:8aDV1YGE0.net
相撲みたいな歴史のあるのがいち早く導入したのって凄いよね
世界の様々な競技の中でも速い方だった思うわ

可能なら文明の利器はどんどん使うべき、それが人類の進化の象徴だし

84: 283@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 15:22:08.97 ID:vSMrIsEL0.net
>>27
大相撲のビデオ判定はいいが、審判の説明がホント下手すぎてダメ。
昭和40年代がいちばん良かった。

121: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/09(土) 19:17:15.02 ID:s5mH78lm0.net
>>27
物言いシステム導入していたからな。
理解が早い。

31: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 07:55:11.75 ID:F2Hv4yKk0.net
オフサイドの判断って正直無理あるよな
動きがある中でディフェンスライン・パス出し手・パス受け手・ボール全てを
線審一人で判断するって人間の限界超えてる

36: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 08:04:57.79 ID:iv2uAnA/0.net
>>31
昔は、副審はオフサイドポジションでボールがでたら機械的に旗を上げて、ボールに関与するかは主審の判断だったんだがな

38: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 08:11:20.01 ID:ByJ2x35S0.net
アメリカンスポーツみたいで嫌だな
スポーツなんて誤審も楽しみの内なのに

43: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 08:18:17.25 ID:MZKnoXd+0.net
>>38
そんなこと言ってられる状況じゃなくなってるからテクノロジーが導入されてくんだよ

58: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 08:55:35.17 ID:wYDRwFWe0.net
>>38
伝統あるテニスのウィンブルドン大会でも導入

65: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 09:32:19.87 ID:MqesZ8s30.net
>>58
身体的接触の無い競技は、線の内か外か?早いか遅いか?のデジタルで判断できるから
テクノロジーの効果は大きい

54: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 08:49:02.28 ID:7W+y+4ud0.net
FIFAの汚職が発覚した途端にビデオ判定が進んだってことは
やっぱり試合を操作して儲けていた奴がいたってことじゃないか

79: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 13:12:11.89 ID:XP3RJn5E0.net
>>54
アメリカの要求だろう
オバマはサッカーに力を入れたがっている
でそのためにFIFAとUEFAをふっ飛ばした

108: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 22:27:56.03 ID:Z2pJAp7n0.net
>>79
なら、ゲームクロック(タイムキーパー制=ロスタイム廃止)、
タイムアウト(チームタイムアウト、レフェリータイムアウト)、
クォーター制、、ペナルティボックス(シンビン)、
選手交代の完全自由化(出入り自由)なども導入しないといけないな。

123: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/10(日) 11:45:48.75 ID:xYDZT8Rw0.net
>>79
FIFAの権威を粉々にするまでが狙いで、
こういう具体的な要求はないだろ
ただ進歩派には追い風になったかもな

57: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 08:54:13.64 ID:yt9dsDeK0.net
微妙な判定なんて結局もめて試合止まるしな
遅いぐらいかな

60: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 09:00:19.96 ID:M6FPyz9R0.net
そもそもPKやレッドなんて主審の主観で決まるんだし
ビデオでどうやって決めるのかも曖昧

69: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 09:57:42.82 ID:/YbBRD720.net
映像専属審判いれれば時短できるでしょ

70: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 09:58:11.11 ID:QANk9YAe0.net
ゴール判定みたいな明確な線がないから時間かかるだけのような

72: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 09:59:31.18 ID:sr/xB4Tj0.net
2002W杯を繰り返さない

75: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 12:20:07.85 ID:vcmIe2MC0.net
時間はどうするんだ?
ビデオ確認中も流れたままなのか?

76: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 12:42:18.21 ID:hqsxb05S0.net
>>75 
The Dutch federation has been testing technology where officials watching on television could feed live information to referees.

この分野の先駆者のオランダのテストでは『ほぼ』リアルタイムでジャッジが可能とデータが出てる。

82: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 14:52:52.97 ID:6nrm+0LB0.net
サッカーの反則って
「やった」か「やってない」かじゃなくて
「悪質」か「悪質じゃない」かの印象w

86: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 15:51:43.55 ID:UzbM9/J3O.net
カメラの台数増やさないとダメなんじゃないか
プレミアやビッグクラブのホーム以外で可能なのか

94: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 19:00:06.58 ID:iv2uAnA/0.net
>>86
ペナルティエリア監視に4方向、ゴール判定に3方向
最低でも14台必要だね

95: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 19:03:52.06 ID:hqsxb05S0.net
>>86 >>94
ベターを目指すだけだからオランダは最低6台でシステム組んでる

89: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 16:00:40.05 ID:onhmXAgK0.net
オランダ2部で試験導入してるのみんな知らないんだな
スタジアム外に映像専門審判がいて、ビデオ見ながら無線で連絡
長くても最大20秒で判断できるので懸念された遅延も問題なしとの事

90: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 16:12:35.05 ID:hqsxb05S0.net
>>89
何を勘違いしてるのか知らないが、FIFAが導入認めてないのに試験導入できるわけないだろうと…

https://www.youtube.com/watch?v=n25ftuXIHB0



審判団の無線は入ってるけど、ビデオ審判から審判団へはオフラインでの実験でしかない。

97: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 21:39:25.03 ID:q5pYj5UD0.net
ビデオ判定の導入は素人が思うより難しいぞ
普通のビデオ判定は出来ないだろうから
どう限定的に取り入れるかだよ

100: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 21:46:25.31 ID:vwTVmC9s0.net
>>97
はあ?
何が難しいんだ?

疑わしいゴール、PK、レッドカードだぞ

とうせ試合は止まるし
カメラの台数増やして色んな角度で見ればすぐ分かる

今ですら素人でもスローで見たら殆ど判別できるのに

107: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 22:23:22.53 ID:PuWrSDFN0.net
サッカー選手がスポーツマンシップを身に付ければいいだけだろ

昔からずるい行為を正当化する
南米の奴らには疑問だったけど
サッカーだけは許されるみたいな風潮なんなの?

と思ってた

109: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/08(金) 22:40:02.57 ID:NC3wEVL10.net
難しい問題だね
>>107
これ言う通りで
自己申告制で「俺、足に行きました。。」とかアリだと思うし、実際に海外で不当な判定でPKもらった選手がわざと外すなんて光景も見られるようになった
それでも価値観の違う国同士の試合で、それが通じるか?ってなると
「祖国の為に嘘を付く」みたいな国もあるわけで、日本もその嘘に昔から苦しめられてきた

まぁ何でもビデオ判定するわけにもいかないし
主審の補助くらいしかできないかな

124: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/10(日) 11:49:49.13 ID:XqwbJB1s0.net
消える中東の笛、韓国の工作

134: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/10(日) 12:50:56.89 ID:eXxsKVtFO.net
>>124 
「神の手」もな

126: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/10(日) 11:52:58.48 ID:ybSQlpb60.net
NFLを参考にするとビデオ判定入れてもやっぱり疑惑判定になって揉める

131: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/10(日) 12:42:20.05 ID:xYDZT8Rw0.net
>>126
でも、試合中に異議申し立てが出来て再検証される権利がゼロ回と2回じゃ天地の差があるよ

128: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/10(日) 12:14:58.17 ID:3PxZg9NG0.net
サッカーとラグビーは審判の裁量が大きいほうが面白いと思うけどなあ。

132: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/10(日) 12:45:30.61 ID:xYDZT8Rw0.net
>>128
放送技術が発達してて、
それの恩恵でビッグビジネスできたり
存在感を維持したりしてんだから
プロが映像と判定の矛盾を無視するのはウルトラ時代遅れだし
開き直るならスロー再生を禁止する契約を放送局としました、くらい徹底的に時代遅れを背負わないとダメだよ。

136: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/10(日) 14:07:03.04 ID:6ePPNzsf0.net
いやこれ実際に審判やってみりゃわかるけど自分の目で見える範囲なら映像のほうが圧倒的に情報が少ない
ただ死角になってて全く見えなかったという状況では使えるかもしれないが、そのために副審がいるわけだし。
ビデオ使用の判断を審判がするのであればあんまり変わらないと思う。何かを変えたいのならチャレンジまでやるべきだろうな。

139: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/10(日) 16:03:52.21 ID:iN36YqwN0.net
ビデオを確認した上でさらに揉める可能性

140: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/01/10(日) 16:14:39.78 ID:d2ZdqKfB0.net
>>139
そりゃ当然揉めますよ


【引用】
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1452204649/