イメージ

 ▽ゴールライン・テクノロジー(GLT) ゴールの判定を補助する機器。FIFAは磁気型とカメラ型の2種類を認可しているが、現在はカメラ型が主流。数台のハイスピードカメラでゴールを撮影し、位置や角度の異なる映像をコンピューターで解析して、ゴール判定の場合は1秒以内に審判の腕時計に合図が送られる。13年コンフェデ杯、14年W杯ではドイツ製「ゴールコントロール4D」を採用。英国製「ホークアイ」は13~14年のプレミアリーグを皮切りに、15年女子W杯、16年の南米選手権、同欧州選手権などで採用されている。ネックは1会場につき2000万~3000万円とされる高額な設置費用がかかることで、アジアの大会では未採用となっている。

 ▼サッカーのゴール判定 ボールがゴールラインを越えて、ゴール枠の中に入れば得点となる。ゴールラインより中に完全にボールが入っていなければならず、ボールの一部でもゴールラインにかかっていたら得点は認められない(ラインの太さは12センチ以下)。ゴールを防ごうとするGKの位置などは考慮しない。

記事全文は↓より
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2016/09/02/kiji/K20160902013277160.html
スポニチ 9月2日(金)5時30分



6 : 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 05:53:45.75 
このぐらいの額だったら問題ないだろ設置しろよ



7 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 05:53:47.50 
舛添の1回の出張費ぐらいじゃないか



16 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 05:56:46.35 
これ1試合あたりか
その競技場でサッカーばかりやってるわけじゃないもんね



24 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 06:00:46.85 
>>16
なわけねーだろ。1試合で2000万とかどんだけ利益飛ぶんだよw

つか、この分野日本のは無いのね。。。どうしたハイテク日本??



32 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 06:06:50.63 
>>24
ホークアイってソニーが買収してなかった?
テニスのはそうだったと思うんだけど



43 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 06:17:58.03 
>>24
日本だけ技術を持っていてもしょうがない。
アジア予選で統一した方式を取らなければならないし。貧しい国もある



23 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 06:00:06.66 
代表戦の多い、埼玉スタジアムだけでも導入しとけよ
ワールドカップ逃した方が、大打撃じゃん



128 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 09:55:26.63 
>>23
AFCが認めてないので設置したところで使用できない



44 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 06:19:09.51 
かき出される中途半端なシュートはだめ
かといって翼くんみたいにネット突き破ってもアジアだとノーゴールにされるからだめ



29 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 06:05:37.32 
バレーですらホークアイ導入してるというのにサッカーと来たら



37 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 06:09:55.14 
何故2000万から3000万もかかるか不思議で溜まらん



61 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 07:08:58.20 
お高いのね



63 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 07:26:57.34 
安いだろ。



72 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 07:53:23.47 
日本がいくら金出そうが一国の意向だけで導入する権限ないだろ



70 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 07:45:05.44 
審判が少なすぎるんだろう
バレーみたいにラインのインアウト見る線審みたいなのを
設置すればいい



71 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 07:52:28.94 
>>70
J3の一部試合で試験導入されたけど、本格運用されないとね



86 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 08:27:48.74 
スマホのカメラで横から映すだけで良いだろw
なんで2000万円もいるんだよwwww



88 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 08:34:07.42 
>>86
・プレーから 1秒以内にレフェリーへの伝達が可能

・誤差は最大でも 3.6mm(FIFAからの要求は3cm以下)

・ボールの軌跡を映像化することも可能(オーロラビジョン、TV中継にも即座に送信可能)

・必要なハイスピードカメラの台数は 1つのゴールにつき最低6台

・ハイスピードカメラの撮影速度は2000コマ/秒以上

・カメラ数台が物体に遮られていても、視野が25%確保されれば判定は可能



スペックが高すぎる。遅延してもよくて映像化機能なんかも省略した判定システムにしちゃえばかなり安くはなるだろうな。



101 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 09:07:54.60 
サッカー=ユーロ2016にビデオ解析システム「ホークアイ」導入
http://jp.reuters.com/article/socc-hawk-eye-euro-idJPKCN0XH04H

サッカー=南米選手権でゴール判定技術を導入
http://jp.reuters.com/article/copa-america-hawk-eye-idJPKCN0YH05X

たぶん費用の問題じゃない



105 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 09:17:02.80 
>>101
費用の問題は大きいよ。もちろん費用だけじゃ無いけど。
欧州だって南米だって予選では使ってない。



114 :
名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/09/02(金) 09:25:56.04 
アフリカ、中南米、東南アジア、オセアニアなど全てで導入できるわけないからな

金がない所が不公平だ!って突き上げ食らうに決まってる

だからFIFAも各大陸連盟も義務化できないし

こんなもん導入しろなんて言ったって無駄




【引用】
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1472762958/